Loukkaantuvatko ihmiset liian helposti?

Mielensäpahoittajien jutussa ei yleisesti ottaen ole mitään järkeä.

Onko se muka jotain pois alkuperäiskansoilta jos käyttää vaikkapa sitä neljän tuulen lakkia? Seuraava asia ei suoraan liity saamelaisiin mutta kerron sen kuitenkin koska se liittyy kulttuurisiin vaikutteisiin. Itse omistan intiaanien tekemän unisieppari-rannekorun jonka isä toi tuliaisena Yhdysvaltain matkalta joitakin vuosia sitten. Mielensäpahoittajan logiikalla syyllistyisin intiaanien sortamiseen ja heidän kulttuurinsa varastamiseen/omimiseen.  

Miten niin on väärin ottaa vaikutteita muista kulttuureista? En tajua.

Unisieppareita on mulla jopa kaksi jsokin toinen on seinätarra. Itse olen ainakin kiinnostunut intiaanikulttuureista ja muista vastaavista joten aivan sama vaikka haukkusivat sortajaksi. Katsokaa itse peiliin

Sille ei nyt oikein voi mitään että ihmiset ovat kautta aikojen omaksuneet vaikutteita muista kulttuureista. Mistäköhän mielensäpahoittajat alkavat seuraavaksi kiukutella? Seuraavaksi he varmaankin alkavat valittaa vieraiden kielten opiskelusta?

Minua ainakin kiinnostaa kovasti erilaiset kulttuurit ja eri maiden ruokakulttuurit myös. Sen kun syyllistävät sortajaksi.

Sama täällä. Kaikki kulttuurit kiinnostaa Japanista Meksikoon kunhan ei joudu syömään ötököitä

Jälleen kerran on älähdetty rasismista ja mielensäpahoittajat ovat taas kerran saaneet hepulin. Hepulin syynä on H&M:n vaatekatalogin kuva. Kuvassa on tummaihoinen pikkupoika, jonka yllä on huppari jossa lukee "Coolest monkey in the jungle" eli viidakon coolein apina. Joidenkin mielestä se oli rasismia. H&M on jo ehtinyt poistaa kyseisen kuvan. Mahdollisesti kuvan poistamisella on jotain tekemistä ammattiloukkaantujien kanssa.

Mitähän tähänkin sanoisi?  Itse en näe kuvassa rasismia vaan poikalapsen jolla on huppari yllään. Kuka tahansa voisi halutessaan ja ihonvärista riippumatta pukea tuollaisen vaatteen ylleen. Taas kerran on sorruttu ylilyöntiin. Miksei tämä poika voisi halutessaan olla viidakon coolein apina?

Edit 8.1.-18 klo 20.47: Daily mail -brittilehden mukaan H&M on pyytänyt anteeksi ja poistanut kuvan. Ei olisi ollut mitään syytä pyytää anteeksi.

Edelleen aion ostaa vaatteita H&M:n myymälöistä.

Jeah se on vaan paidassa oleva teksti . Turha siit on hernettä vetää nenään

Ja eikös se ole hyvä juttu jos on jonkin paikan coolein tyyppi?  

Itse voisin kyllä pukea sellaisen hupparin ylleni. Jos niitä saisi aikuisten kokoisina.

Jeah sama täällä . Ja just nyt mun paidassa lukee et "keep calm and eat banana"

Aamulehden sivuilla oli eilen iltapäivällä ilmestynyt apinapaitakohua kommentoiva juttu jonka pääsee lukemaan tästä. Jutun kirjoittaja oli perustellut apinahupparista loukkaantumista sillä, että apina-sanalla on historiassa halvennettu tummaihoisia. Näin tässä jutussa annetaan ymmärtää. Jutun tekijä on verrannut H&M:n apinapaitaa siihen, jos pienen tytön paidassa lukisi "huora"  Kuulostaa kaukaa haetulta, ainakin jos minulta kysytään. 

Ja sitä paitsi tässä hupparissa on käytetty apina-sanaa nimenomaan myönteisessä asiayhteydessä. Eikös se ole vain hyvä juttu olla cool? Entä millä oikeudella mielensäpahoittajat sanelevat, mitä tämän katalogikuvan poika saa pukea ylleen?


Jutun mukaan "suomessa aletaan ymmärtää, ettei tummaihoista saa sanoa neekeriksi". No, eivätkös useimmat ihmiset ole ymmärtäneet tuon asian aikoja sitten?

Tää koko juttu on kaukaa haettu

Todella kaukaa haettu juttu.

Sain äsken tietooni että jo kaksi muusikkoa on jo kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä H&M:n kanssa sen apinapaitajutun takia. Tiedon löysin Rumba - musiikkilehden sivuilta tästä ja tästä artikkelista. Tietenkään ei ole ehdottoman pakko tehdä yhteistyötä.

Eikä siinä vielä kaikki. Muuan anarkistiryhmä on polttanut Helsingissä gorillapatsaan tarkoituksenaan protestoida H&M:n ja monen muun yrityksen "rasistisia" toimintatapoja vastaan. H&M:n mainoksista saa olla eri mieltä ja kritiikki on ok, mutta tuollainen ilkivalta ja tuhoaminen menee liian pitkälle. 

Näiden yritysten ongelma on enemmänkin se, että liikaa nöyristellään ja kumarrellaan kaikenmaailman mielensäpahoittajia. Ensin Stockmann ja nyt H&M.

Joo samaa mieltä. Homma alkaa mennä yli hilseen

Todellakin. Kohta ei voi enää mainostaa yhtään mitään kun kaikkialta pitää etsiä rasismia. Saa nähdä mikä yritys alkaa seuraavaksi nöyristellä mielensäpahoittajia - olisiko Nokia seuraava?. Itse kyllä viittaan kintaalla näille ammattiloukkaantujille.

Tuskinpa vaan. Ei se voi niin alas vajota

Toivottavasti ei vajoa ja ryhdy kumartelemaan pikkusieluja jotka vetävät koko hernepellon nenäänsä kaikesta. Täytyy vain ihmetellä mistä ne tyypit oikein repivät niitä juttujaan. Olisivat välillä hiljaa.

Jeah siitä olen samaa mieltä että saisivat tukkia kitusensa.

Entä mistä ne oikein vetivät sen johtopäätoksen, että hupparimainoksen poikaa verrattaisiin apinaan tai pidettäisiin apinana? Etteivät vain olisi itse salaa rasisteja mutta eivät myönnä sitä?

Last Chance kirjoitti:

 Etteivät vain olisi itse salaa rasisteja mutta eivät myönnä sitä?

Veikkaan itse samaa

Onko sillä nyt oikeastaan merkitystä, minkä näköisen ihmisen yllä tuollainen huppari on? Jos sellainen olisi puettu valkoihoisen ylle, asia ei olisi tuottanut ongelmaa.

Last Chance kirjoitti:

 Jos sellainen olisi puettu valkoihoisen ylle, asia ei olisi tuottanut ongelmaa.

Jeah todella

Prätkämimmi kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

 Jos sellainen olisi puettu valkoihoisen ylle, asia ei olisi tuottanut ongelmaa.

Jeah todella

 
Ja eikös se rasismi ole sitä että eri värisiä kohdellaan eri tavalla nimenomaan ihonvärin takia? Miksei se musta lapsi olisi saanut pukea sitä hupparia ylleen, mutta valkoinen lapsi olisi saanut? Se nimenomaan olisi rasismia. 

Sama kai se on minkä näköinen ihminen käyttää tuota paitaa.

Last Chance kirjoitti:

Prätkämimmi kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

 Jos sellainen olisi puettu valkoihoisen ylle, asia ei olisi tuottanut ongelmaa.

Jeah todella

 
Ja eikös se rasismi ole sitä että eri värisiä kohdellaan eri tavalla nimenomaan ihonvärin takia? Miksei se musta lapsi olisi saanut pukea sitä hupparia ylleen, mutta valkoinen lapsi olisi saanut? Se nimenomaan olisi rasismia. 

Sama kai se on minkä näköinen ihminen käyttää tuota paitaa.

Jeah jengillä on ihan selvästi ongelmia

Prätkämimmi kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

Prätkämimmi kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

 Jos sellainen olisi puettu valkoihoisen ylle, asia ei olisi tuottanut ongelmaa.

Jeah todella

 
Ja eikös se rasismi ole sitä että eri värisiä kohdellaan eri tavalla nimenomaan ihonvärin takia? Miksei se musta lapsi olisi saanut pukea sitä hupparia ylleen, mutta valkoinen lapsi olisi saanut? Se nimenomaan olisi rasismia. 

Sama kai se on minkä näköinen ihminen käyttää tuota paitaa.

Jeah jengillä on ihan selvästi ongelmia

Älä muuta sano. Näille tyypeille voisin suositella psykiatrilla käyntiä. Jotain tolkkua pitäisi tähänkin juttuun saada.

Last Chance kirjoitti:

Prätkämimmi kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

Prätkämimmi kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

 Jos sellainen olisi puettu valkoihoisen ylle, asia ei olisi tuottanut ongelmaa.

Jeah todella

 
Ja eikös se rasismi ole sitä että eri värisiä kohdellaan eri tavalla nimenomaan ihonvärin takia? Miksei se musta lapsi olisi saanut pukea sitä hupparia ylleen, mutta valkoinen lapsi olisi saanut? Se nimenomaan olisi rasismia. 

Sama kai se on minkä näköinen ihminen käyttää tuota paitaa.

Jeah jengillä on ihan selvästi ongelmia

Älä muuta sano. Näille tyypeille voisin suositella psykiatrilla käyntiä. Jotain tolkkua pitäisi tähänkin juttuun saada.

Joo tyypit todellakin tarttis tunnin tai kaks kallonkutistajalla

Vähintään ne kaksi tuntia.

Viime syksynä mielensäpahoittajat vaahtosivat Postin mainoskampanjasta, jossa valkoinen nainen etsii onnellisuuden salaisuutta kysymällä neuvoa afrikkalaiselta heimopäälliköltä(?). Toisin kuin Stockmann ja H&M, Posti ei nöyristellyn mielensäpahoittajia vaan teki selväksi etteivät halua loukata ketään. Aiheeseen liittyvän jutun voi lukea tästä.