Sekalaiset vuodatukset

Mua ahdistaa ja vähän hirvittää alkava viikko.. Ennen viikonloppua oli sellainen tilanne, että työkaveri otti yhteyttä työsuojeluvaltuutettuun ja niitä asioita käydään läpi sitten perjantaina..  En oikein voi kertoa mistä on kyse, mutta ei oo kyl kovin hyvä fiilis mennä ny vapaiden jälkeen töihin.

Kuulostaa aika vakavalta asialta, koska on otettu yhteyttä työsuojeluvaltuutettuun  Ei ole pakko kertoa tuon tarkemmin mistä on kyse.

Aah, selvä, jätänpä kyselyn otollisempaan hetkeen. Ei todellakaan hyvä, jos joutuu työsuojeluvaltuutettuun ottamaan yhteyttä. 

Auts ei kuulosta hyvältä jos joudutaan ottaan yhteyttä työsuojeluvaltuutettuun

Jälleen kerran suren sitä, ettei minulla ole ystäviä  Mikä minussa on vikana kun en kelpaa muille ystäväksi? Näin ekstroverttinä kärsin tästä suuresti. Tällaisina hetkinä toivon, että olisin introvertti. Silloin ystävien puute ei haittaisi minua. Ja minut hyväksyttäisiin paremmin tämän maan tapakulttuurissa. Mutta kun ekstrovertti ei voi muuttua introvertiksi ja päinvastoin  

Koulun takia on myös ollut kova stressi päällä mutta onneksi se on melkein ohi. Melkein.

Last Chance kirjoitti:

Jälleen kerran suren sitä, ettei minulla ole ystäviä  Mikä minussa on vikana kun en kelpaa muille ystäväksi? Näin ekstroverttinä kärsin tästä suuresti. Tällaisina hetkinä toivon, että olisin introvertti. Silloin ystävien puute ei haittaisi minua. Ja minut hyväksyttäisiin paremmin tämän maan tapakulttuurissa. Mutta kun ekstrovertti ei voi muuttua introvertiksi ja päinvastoin  

Koulun takia on myös ollut kova stressi päällä mutta onneksi se on melkein ohi. Melkein.

Jos sinä et sellaisenaan kelpaa jollekin ihmiselle, ei se sinun vikasi ole. En voi asemaasi asettua, kun itse olen introvertti, joka nauttii enemmän yksinolosta, mutta kyllä introverttikin sitä juttukaveria/ystävää saattaa kaivata, vaikka ei ehkä ulkoisesti siltä näytä.

Niinpä tietenkin  

Olen tuossa asiassa täydellinen vastakohta, eli alan voida suorastaan huonosti jos joudun olemaan yksin. Ja lataan akkuja kun olen tekemisissä toisten ihmisten kanssa. Missään nimessä en kuitenkaan tunkeudu väkisin toisten seuraan. Mutta kun tämä yksinäisyys tekee häijyä.

Sosiaaliset kontaktit ovat se syy siihen, miksi jaksan jatkaa tämän sivuston pyörittämistä vuodesta ja pian myös vuosikymmenestä toiseen.

Harmittaa myös se, että meitä ekstroverttejä leimataan pinnallisiksi bilehileiksi, jotka ovat aina äänessä. Arvatkaa mitä? Kyllä minä pystyn syvälliseenkin keskusteluun, kertaakaan en ole bilettänyt edes opiskeluaikoina ja ihan koko aikaa en ole äänessä vaan osaan antaa puheenvuoron muillekin.

Edit 9.5.-18: Muutin viestiä toivottavasti vähän järkevämpään muotoon. Sen siitä saa kun kirjoittelee iltamyöhään väsyneenä.

Olen itsekin ollut kouluaikoina yksinäinen vaikka oon ollut porukassa niin tiedän mitä meinaat.

Olisihan se mukava juttu jos muutkin tervehtisivät ja huomaisivat kuin linja-autokuskit ja lähikaupan kassa.

Joo totta. On kurjaa olla yksinäinen.

Lievästi sanottuna. Meitä yksinäisiä kohtaan ei osoiteta myötätuntoa vaan syyllistetään omasta yksinäisyydestä. Jos olisi edes yksi ystävä, se olisi paljon parempi kuin se tila jossa olen juuri nyt. Oikeastaan haluaisin olla introvertti, etten kokisi näin suurta kärsimystä yksinäisyyteen liittyen, ja silloin myös tulisin paremmin hyväksytyksi tämän maan tapakulttuurissa. Valitettavasti olen luonnostaan ekstrovertti, minkä vuoksi sosiaalinen kanssakäyminen on minulle elinehto - ulkopuoliseksi jääneenä se on tosi kurjaa. Ekstroverttiys ja yksinäisyys yhdessä on suoraan sanottuna hanurista. Mitä kaikkea minun on tehtävä että saisin ystäviä tai edes huomiota?

Tota  mäkin mietin ja usko tai älä yhdessä vaiheessa harkitsin tekeväni jotain radikaalia kuten ryhtyä punkkariksi tai jotain että saisin huomiota.

Punkkariksi ryhtymisessä ei ole mitään väärää. Ajattelitko, että saisit huomiota hankkimalla itsellesi punkkari-lookin hiustyyli mukaan luettuna?

Vapaaehtoinen yksinolo on ihan ok, mutta täytyy myöntää että ihmettelen sitä miksi yksinolon oletetaan aina olevan vapaaehtoista ja hieno asia. Ei välttämättä. Joillekin se varmasti on vapaaehtoista ja hienoa olla omissa oloissaan - huomautan ettei siinä ole mitään pahaa. Mutta vastentahtoinen yksinolo ja ulkopuoliseksi jääminen - joka on tullut itselleni liiankin tutuksi - on eri asia. Jos jää vasten tahtoaan ulkopuoliseksi, se on kaikkea muuta kuin hienoa - ja tätähän ei täällä yksin olemista ihannoivassa kulttuurissa käsitetä. 

Joskus olen jopa harkinnut julkisilla paikoilla häiriköintiä, että saisin huomiota. Tiedän kyllä, että se voi olla laitonta. 

Tämän tarinan opetus on, että ekstroverttikin voi olla yksinäinen, yksinolo on joillekin ihmisille myrkkyä, ja yksinäisten syyllistäminen pitäisi lopettaa - ja syyllistämisen sijaan voisi osoittaa edes vähän myötätuntoa.

Joo sitä justiinsa ajattelin. Kaikki uusiksi aina prätkä buutseista ja revityistä pillifarkuista aina niittikoristeiseen nahkatakkiin ja irokeesiin asti. En kylläkään mennyt niin pitkälle kun sain tietää et irokeesi voi saada hiukset katkeamaan.

Ehdin jo iloita opinnäytetyöni valmistumisesta, mutta sitten uutisia lukiessani törmäsin tähän rikosjuttuun, jonka mukaan nukkuva nainen oli joutunut raiskatuksi ja tekijä oli saanut "rangaistukseksi" 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdollisen "tuomion". (Varoitus: jutussa kuvaillaan tapahtunutta rikosta melko yksityiskohtaisesti ja se voi ahdistaa lukijoita.) Hienosti toimittu, Suomen oikeusjärjestelmä   "Rangaistusta" oli perusteltu sillä, että tekijä oli rikoksen tapahtuessa 15-vuotias. Toinen "perustelu" oli se että käräjäoikeuden mielestä "ei käytetty väkivaltaa tai sen uhkaa". Käräjäoikeudessa olivat myös sitä mieltä että "ehdollinen vankeus on sosiaalisen selviytymisen edistämiseksi että uusien rikosten ehkäisemiseksi perusteltua". Tekijä oli siis käyttänyt hyväkseen uhrin tiedotonta tilaa, jossa uhri ei voinut puolusta itseään.

Että mitä?   Jälleen kerran todiste siitä, että maamme oikeusjärjestelmä on läpimätä. Seksuaalirikoksista pitäisi saada kunnolliset rangaistukset eikä mitään ehdollisia. Kovat tuomiot pitäisi antaa jo alaikäisille rikoksen tekijöille, eikä antaa iän vaikuttaa rangaistuksen pituuteen Vihaksi pistää myös se, että tässä tapauksessa oli ajateltu lähinnä tekijän etua eikä uhrin kärsimystä. Mahdollisesti olivat ajatelleet, miten merkinnät rikosrekisterissä vaikuttavat rikollisen omaan tulevaisuuteen. Sympatiani ovat täysin uhrin puolella, koska kukaan ei ansaitse joutua raiskatuksi. Tällaiset tapaukset koettelevat uskoani ihmiskuntaan.

Onneksi en ole itse joutunut raiskatuksi, mutta minut on uhattu raiskata. Onneksi uhkaus ei toteutunut.

Oon kyl kanssas samaa mieltä et tän maan oikeusjärjestelmä on ihan retuperällä . Täälkin varmaan sarjaraiskaaja vaan tuomittais vaan kolmen kuukauden ehdonalaiselle vaik se ois hakannu naisen henki hieveriin kakkosnelosella. Tapaus suoraan Paula Zhanin murhien motiiveista.

Todennäköisesti selviäisi ehdonalaisella, vaikka olisi tehnyt juuri niin kuin viestissäsi kuvailit.

Rikosaiheisia uutisia lukiessa on tullut selväksi, että ilmeisesti omaisuutta arvostetaan enemmän kuin ihmisten turvallisuutta ja fyysistä koskemattomuutta. Päättelin sen siitä, että pahoinpitelyista ja raiskauksista selviää ehdonalaisella, ja talousrikoksista pitkällä ehdottomalla tuomiolla. Uskomatonta eikä mitenkään hyvällä tavalla. Lain säätäjillä on väärä tärkeysjärjestys. Ihmisten turvallisuuden pitäisi olla tärkeämpää. 

Vertailun vuoksi - joissakin maissa raiskaaja voi joutua kymmeniksi vuosiksi tai loppuelämäkseen vankilaan. Ja joissakin maissa tällaiset ihmishirviöt voidaan tuomita kuolemaan.

Joo ja se nainen oli kyl melkoisessa kunnossa sen pahoinpitelyn jäljiltä. Kun mä näin sen naisen niin eka ajatus oli et "Oho!".  Verta joka puolella naamaa ja molemmat silmät mustina. Aika järkky näky.

Joo siltä toisiaan näyttää. "Eiks elinkautinen ole tuttu käsite mitä?" tekis mieli kysyä.

Joo oon kuullu samaa vaik se et Dubaissa saa kuoleman tuomion huumeiden salakuljetuksesta on ehkä vähän liikaa.

Naisparka, ei voi muuta sanoa  Tekijä ansaitsisi kunnon rangaistuksen.

Tuollainen salakuljettaminen on arveluttavaa touhua, mutta siinä olen yhtä mieltä että kuolemantuomio on ehkä liian kova rangaistus.

Joo kaveri sai muistaakseni kuolemantuomion .

Joo kun kuolemantuomio on jo se et jos yks ampullipakkaus pettää vatsassa.

Ihan oikein sille pahantekijälle kun sai kuolemantuomion.

Jeah todella. Tyypillä ei varmaan ollut ihan kaikki himassa.

Last Chance kirjoitti:

Ehdin jo iloita opinnäytetyöni valmistumisesta, mutta sitten uutisia lukiessani törmäsin tähän rikosjuttuun, jonka mukaan nukkuva nainen oli joutunut raiskatuksi ja tekijä oli saanut "rangaistukseksi" 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdollisen "tuomion". (Varoitus: jutussa kuvaillaan tapahtunutta rikosta melko yksityiskohtaisesti ja se voi ahdistaa lukijoita.) Hienosti toimittu, Suomen oikeusjärjestelmä   "Rangaistusta" oli perusteltu sillä, että tekijä oli rikoksen tapahtuessa 15-vuotias. Toinen "perustelu" oli se että käräjäoikeuden mielestä "ei käytetty väkivaltaa tai sen uhkaa". Käräjäoikeudessa olivat myös sitä mieltä että "ehdollinen vankeus on sosiaalisen selviytymisen edistämiseksi että uusien rikosten ehkäisemiseksi perusteltua". Tekijä oli siis käyttänyt hyväkseen uhrin tiedotonta tilaa, jossa uhri ei voinut puolusta itseään.

Että mitä?   Jälleen kerran todiste siitä, että maamme oikeusjärjestelmä on läpimätä. Seksuaalirikoksista pitäisi saada kunnolliset rangaistukset eikä mitään ehdollisia. Kovat tuomiot pitäisi antaa jo alaikäisille rikoksen tekijöille, eikä antaa iän vaikuttaa rangaistuksen pituuteen Vihaksi pistää myös se, että tässä tapauksessa oli ajateltu lähinnä tekijän etua eikä uhrin kärsimystä. Mahdollisesti olivat ajatelleet, miten merkinnät rikosrekisterissä vaikuttavat rikollisen omaan tulevaisuuteen. Sympatiani ovat täysin uhrin puolella, koska kukaan ei ansaitse joutua raiskatuksi. Tällaiset tapaukset koettelevat uskoani ihmiskuntaan.

Onneksi en ole itse joutunut raiskatuksi, mutta minut on uhattu raiskata. Onneksi uhkaus ei toteutunut.

Huoh, Amerikassa raiskauksesta voi saada todella kovan tuomion, mutta täällä sen sijaan siitä selviää aika vähällä (kuten monesta muustakin rikoksesta). Kyllä itsekin olen ihmetellyt sitä, että välitetäänkö uhreista ja näiden kokemasta kärsimyksestä ollenkaan vai välitetäänkö ainoastaan siitä, ettei "pilata" pahantekijän elämää? Pahantekijä on sillä, että on mennyt tekemään toiselle ihmiselle pahaa, pilannut kyllä aivan itse elämänsä. Toivottavasti sentään jonakin päivänä oikeusjärjestelmällemme kasvaa kanttia laittaa rikolliset kärsimään kunnon rangaistukset teoistaan.

Käytännössä rikolliset siis juoksentelevat vapaalla jalalla terrorisoimassa ihmisiä uutta uhria etsien. Tuo ehdollinen "tuomio" vain pilkkaa ja vähättelee uhrin kokemaa kärsimystä. Tekijä siis saa elää vapaana, kun taas uhrille tulee pysyvät traumat. Huomaa kyllä, että systeemi suojelee rikollisia ja pitää heidän uhrejaan pilkkanaan. Tämä ei voi olla oikein  Kyllä minua oikeasti hirvittää, kun tietää että tuolla ihmisten ilmoilla voi liikkua joku, jolle on annettu ehdonalainen "rangaistus" seksuaalirikoksen takia. Tällaiset uutiset uhkaavat omaa turvallisuuden tunnetta.

Päättäjät ja oikeusjärjestelmä ovat aivan selkärangattomia kun eivät viitsi antaa kunnon rangaistuksia niille, joille ne kuuluisivat. Suomen kansa vaatii kovempia tuomioita, mutta nämä aiheelliset vaatimukset vain kaikuvat kuuroille korville.

Joo, turvallisuuden pitäisi todellakin olla tärkeämpää kuin omaisuus.

Ja voi *******! Sain huomata, että jotkut äänittämäni pätkät Grand Theft Auto IV:stä ovat mykkiä, eli niistä ei kuulu ollenkaan ääntä. Tämä siis tarkoittaa sitä, että minun on pelattava ja äänitettävä tämä pitkä peli kokonaan uudestaan läpi.