Loukkaantuvatko ihmiset liian helposti?

Viime vuoden elokuussa ilmestyi uutisjuttu, jonka mukaan Ruotsissa suunniteltiin festivaalia, johon on miehiltä pääsy kielletty - eli vain naiset saavat tulla sinne. Festivaalien järjestäjä aikoo järjestää tätä tapahtumaa "niin kauan kunnes miehet oppivat käyttäytymään". 

Niitäkin miehiä on jotka eivät osaa käyttäytyä, mutta kannattaako yleistää? Ääliöitä löytyy yhtä lailla sekä naisista että miehistä. Ja entäpä jos joku järjestäisi tapahtuman, jonne naisilta on pääsy kielletty ja vain miehet saisivat tulla? Silloin mielensäpähoittajat ja feministit vasta riemastuisivat. Tulisi väistämättä syytöksiä syrjinnästä ja seksismistä. Eli vain naisille tarkoitetut tilaisuudet olisivat tasa-arvon edistämistä mutta vain miehille tarkoitetut tilaisuudet sovinismia?  Tämä on epäloogista. 

Saa toki järjestää vain naisille tarkoitettuja tapahtumia, mutta ei sitten saa vetää itkupotkuraivareita jos joku järkkää vain miehille tarkoitettuja tapahtumia.

No yhdessä vaiheessa olen itsekin pitänyt kaikkia poikia sovinisteina tyyppiin katsomatta mutta nyt oon alkanu tulla järkiini ja näen ettei kaikki ole sellaisia vaik mun kohdalle onkin aika usein osunut kaiken maailman ääliöt

Harmi, että olet kohdannut niin paljon ääliömäisiä miessukupuolen edustajia  Tavallaan kyllä ymmärrän asenteesi kun otetaan huomioon että kohdallesi on osunut paljon ääliöitä. 

Idioottimaisuus ei katso sukupuolta.

Jeah. Esimerkiks jos olisin tiennyt että omaan rippikoulu ryhmääni osuvat kaikki tarkkailuluokan ja osittain oman luokan ääliöt olisin valinnut kesäleirin . Mut joo idiootimaisuus ei katso sukupuolta

Olipa harmi että jouduit tekemisiin tuollaisten ääliöiden kanssa

Todella . Onneks pahimmista pääsi eroon koulun loputtua

yyy nyt on iltasanomien päätoimittaja loukkaantunut jonkun random twitter tyypin viesteistä... ja usutti seuraajansa tämän kimppuun D:

https://twitter.com/tutamAW/status/982266592691015681

Jolla kulla taitaa olla joku ongelma sanon minä

Mielensäpahoittaja taas helisemässä, tällä kertaa Australiassa.

Muuan naisjuristi on haastanut parturiliikettä pyörittävän miehen oikeuteen "sukupuolisyrjinnästä", koska tämä kieltäytyi leikkaamasta naisen tyttären hiuksia  Tämä parturi perusteli kohteliasta kieltäytymistään sillä, ettei tällä ollut pätevyyttä leikata naisten hiuksia. Nainen painosti parturia toistuvasti, ja tämä kertoi että lähistöllä on naisille tarkoitettuja kampaamoja. Nainen poistui ovet paukkuen ja haastoi parturin oikeuteen vedoten "sukupuolisyrjintään". 

Lisää tietoa tästä samasta tapauksesta on amerikkalaisen Newsweek-lehden verkkosivuilla. Jutun mukaan parturiliikkeet ja kampaamot ovat tarkoitettu eri kohderyhmille - parturiliikkeet on tarkoitettu miehille ja kampaamot naisille (tosin on myös paikkoja joissa kuka tahansa voi leikkauttaa hiuksensa sukupuolesta riippumatta). Ja tämä parturi on myös tehnyt selväksi, että hänen palvelunsa on tarkoitettu vain pojille ja miehille.

Mitäköhän tähän sanoisi?  Minusta tässä on tehty kärpäsestä härkänen. Siitä onko tapaus syrjintää, voi olla montaakin mieltä mutta oikeuteen haastaminen menee liian pitkälle. Eli jos jokin juttu on tarkoitettu vain naisille, se on jees, mutta jos jokin juttu on tarkoitettu vain miehille, se on automaattisesti seksismiä? Jos pyörittää yritystä/liikettä, on silloin oikeus valita kenelle markkinoi ja suuntaa palvelunsa. Se ei ole syrjintäkysymys. 

Voi hyvää päivää

Joku taitaa taas tehdä kärpäsestä härkästä sanon minä

Älä muuta sano. Tämän naisjuristin logiikka on aivan ihmeellistä (eikä mitenkään hyvällä tavalla). Naisten kampaamot ovat hänelle ok, mutta miesten parturiliikkeet eivät ole? Eikö hän olisi voinut mennä tyttärensä kanssa naisille tarkoitettuun kampaamoon tai parturi-kampaamoon jossa kaikki voivat asioida? 

Miksi naisille tarkoitetut jutut ovat jees, mutta miehille tarkoitetut ovat ei-ei?  Sen kun tajuaisin.

Me käytetään yhtä parturi-kampaamoa ja se on hyvä paikka vaik broidi onkin hiukan kranttu hiusten leikkaamisen suhteen

Tällaiset tapaukset ovat usein niin käsittämättömiä, etten tiedä alkaisinko itkeä vai nauraa. Naurettavia ne monesti ovat. Ei kaikki ole seksismiä.

Jeah todella. Jotkut ne vaan jaksaa vetää koko hernepellon nenäänsä pienistäkin asioista.

Tässä maailmassa on tähdellisempiäkin ongelmia. Esimerkiksi se, että suuri enemmistö maailman lukutaidottomista on naisia.

Jeah ja kehitysmaissa tytön passitetaan varmemmin alaikäisinä naimisiin kuin kouluun.

Sekin vielä  Ja on myös olemassa maita joissa oman vaimon hakkaaminen ja/tai raiskaaminen on täysin laillista. En käsitä miten tuollainen voi olla laillista joissakin paikoissa.

Samaa ihmettelen mäkin . Joissain maissa katolisuuden takia abortti on laitonta vaik äiti ois saamassa lasta raiskauksen takia

Se on todella ongelmallista. 

Monessa maassa nainen on käytännössä miehensä omaisuutta eikä voi liikkua yleisillä paikoilla ilman, että mies on mukana vahtimassa. Kumma juttu.

Jeah. Yks sellainen paikka on Dubai vaik siel on kyl tänä vuonna myönnetty naisille mahdollisuus ajaa ajokortti et jotain pientä parannusta sanoisin

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan

Totta . Toisaalta Dubai pröystäilee aika tavalla kun kultaakin saa automaatista.

Löysin Ylen kotisivulta kirjoituksen, jossa tyypillinen feministi syyllistää miehiä siitä miten he ovat hänen mielestään joka asiassa "valta-asemassa" ja "etuoikeutettuja". Samassa kirjoituksessa toistellaan termejä "sortavat rakenteet" ja "patriarkaatti" jotka eivät sano ainakaan minulle yhtään mitään. Kirjoittaja vaatii tasavertaista kohtelua, mutta samalla syyllistää heitä "etuoikeutetusta" asemasta sekä naisten, lasten ja yhteiskunnan ongelmista. Kirjoittaja sanoo, että ei "etsi syyllisiä vaan haluaa vapautta" - vaikka tekstin sävy on nimenomaan syyllistävä. 

*haukotus* Noilla feministeillä on ollut tuo sama levy päällä jo monta vuotta. Mistäköhän tämän kirjoittajan ja feministien miesviha oikein kumpuaa? Mitä he kuvittelevat saavuttavansa jankkaamalla ja syyllistämällä miehiä "etuoikeutetuiksi"? Tuo samojen asioiden epärakentava jankkaaminen ja miesten syyllistäminen kaikesta ei ainakaan auta ratkaisemaan mitään. Ihan kuin miehillä ei olisi ongelmia - kyllä on. Molemmilla sukupuolilla on ongelmia, eikä niitä ratkota syyllistämällä.

Tämä sama levy on ollut päällä vuodesta toiseen. Vaihtaisivat välillä puheenaihetta. 

Tällä kirjoittajalla on joku ongelma.

No siltä se kyl vaikuttaa. Joskus feminismi ampuu yli ja raskaasti

Joskus? Eiköhän se ammu useimmiten yli. Niillä tyypeillä on lähtenyt homma lapasesta jo aikoja sitten ja jäänyt tuo sama levy päälle moneksi vuodeksi. Onko ihmekään ettei heitä oteta vakavasti.

En edes nykyään jaksa pahemmin välittää heistä vaan lähinnä ihmettelen heidän järjettömyyttään.