Loukkaantuvatko ihmiset liian helposti?

Lil Hoss kirjoitti:

Muistelin että on olemassa jokin leikki joka on aikaisemmin tunnettu nimellä "Kuka pelkää mustaa miestä?" mutta leikin nimi on leimattu rasistiseksi ja mustan miehen tilalle on laitettu sellaisia kuin "vihreä mies" ja "jäämies".   Tästä leikistä on käytetty nykyisin nimeä "kuka pelkää mustekalaa".

Joo muistan tän pelin

Uusi Tuntematon sotilas sai ensi-iltansa vasta muutama päivä sitten, ja melkein saman tien joku pahoitti mielensä siitäkin. Ylen Aamu-Tv:ssä oli haastateltu ohjaaja Aku Louhimiestä ja näyttelijä Eero Ahoa, joilta naistoimittaja tivasi, miksei elokuvassa ole enempää naisia. Ohjaaja ja näyttelijä perustelivat tätä asiaa historiallisilla syillä ja sillä, että uudessa Tuntemattomassa on enemmän naisia kuin aikaisemmissa versioissa. Elokuvassa naisia on lähinnä lottina.

Tässä aiheeseen liittyvä video:



Itse arvelen tämän johtuvan ihan siitä, että alun perin Tuntematon sotilas perustuu jatkosodan tapahtumiin. Eli aikana, jolloin naisen asema tässä yhteiskunnassa oli aivan toisenlainen ja niihin aikoihin naiset eivät voineet mennä armeijaan. Historia ei muutu miksikään vaikka mitä tekisi, ja Louhimies on elokuvaa tehdessään halunnut olla historiallisesti tosi. Nykyaikana mikään ei estäisi tekemästä elokuvaa naissotilaista.

Nykyään naiset voivat halutessaan mennä armeijaan, mutta miesten on edelleen pakko valita armeijan ja sivarin väliltä tai muuten uhkaa vankeusrangaistus. Minusta tämä on epäreilua, ja olen myös sillä kannalla että armeijan pitäisi olla vapaaehtoinen kaikille.

Oon samaa mieltä tästä asiasta. Siihen aikaan ainoa varsinainen vastine naissotilaalle oli lotta

Mistä sitä tietää vaikka joku keksisi tehdä elokuvan, jossa nämä kaikki Tuntemattomat sotilaat olisivatkin naisia? Hahmojen luonne ja sukunimet olisivat varmasti samat, etunimiä voisi muuttaa naisten nimiksi niillä hahmoilla joiden etunimi on tiedossa. Tämä on vain tätä oman mielikuvitukseni laukkaamista, joten älkää ottako vakavasti.

Ei se ole automaattisesti seksismiä, jos naishahmoja on vähemmän kuin mieshahmoja.

Toi kuulostaa kyl ihan hyvältä

Alkaa väistämättä vaikuttaa siltä että kaikki tulkitaan nykyisin naisvihaksi vaikka se ei sitä olisikaan. Sitä, että jossakin kokoonpanossa on vähemmän naisia kuin miehiä, en vielä laskisi seksismiksi. Sen sijaan edellisen linkittämäni videon kommenttiosiossa on niitäkin juttuja jotka voisi oikeasti laskea naisvihaksi. Yksi oli sanonut "v*ttu mikä ämmä taas karannu keittiöstä" ja toinen oli sanonut "naiset on kyllä niin s**tanan vaikeita että". 

Mitähän seuraavaksi? Kohta ei enää saa sanoa koirille "hyvä tyttö" koska tytöttely on niin alentavaa ja naissukupuolta halventavaa  (Huom. sarkasmi.) Tai kohta ei saa sanoa lemmikeille ollenkaan "hyvä tyttö/poika", sukupuolineutraaliuden tavoittelun nimissä.

Näistäkin asioista voi ja saa olla montaakin mieltä.

Seuraavaksi juttu, joka tuli vastaan kun seikkailin internetin ihmeellisessä maailmassa. Aamulehdessä kirjoitettiin 27.9 siitä, miten oli loukkaannuttu Miss Helsinki-kisan osallistujien intiaanipäähineistä. Intiaanipäähineiden käyttö oli leimattu "kulttuuriseksi appropriaatioksi" (mitä se sitten tarkoittakaan  ) ja "alkuperäiskansakulttuurin hyväksikäytöksi". Tästäkin asiasta voi olla montaa mieltä, mutta itse en havaitse "kulttuurin omimista" tai rasistista viestiä. Näitä päähineiden käyttöä ei edes esitetä negatiivisessa asiayhteydessä, ja päähineet ovat mahdollisesti saaneet inspiraationsa intiaanikulttuurista.

Eli onko jotenkin väärin ottaa vaikutteita toisista kulttuurista?  Sillä logiikalla vain suomalaiset saisivat pelata Angry Birdsiä, käyttää Nokian kännyköitä ja käydä saunassa. Teenkö nyt jonkinlaista syntiä sillä että harrastan joogaa, joka on alunperin intialaisten keksimä?

Nyt mä en kässää . Mitä rasistista intiaanipäähineen käytössä on. Mäkin olen monta kertaa ipanana pukeutunu ja leikkiny intiaania ja mul oli jopa päällikön sulkapäähinen joskaan ei niin korea kuin kuvissa.

Prätkämimmi kirjoitti:

Nyt mä en kässää . Mitä rasistista intiaanipäähineen käytössä on. Mäkin olen monta kertaa ipanana pukeutunu ja leikkiny intiaania ja mul oli jopa päällikön sulkapäähinen joskaan ei niin korea kuin kuvissa.

Niinpä. Miten niin on rasismia käyttää sulkapäähinettä? Olen itsekin leikkinyt pienenä intiaania aika monesti. Omistin jopa sulkapäähineen johon oli laitettu eri värisiä sulkia.

Nyt tiedän miksi pukeudun seuraavan kerran kun osallistun naamiaisiin - jos sellainen tilaisuus tulee vastaan.

Lil Hoss kirjoitti:

Prätkämimmi kirjoitti:

Nyt mä en kässää . Mitä rasistista intiaanipäähineen käytössä on. Mäkin olen monta kertaa ipanana pukeutunu ja leikkiny intiaania ja mul oli jopa päällikön sulkapäähinen joskaan ei niin korea kuin kuvissa.

Niinpä. Miten niin on rasismia käyttää sulkapäähinettä? Olen itsekin leikkinyt pienenä intiaania aika monesti. Omistin jopa sulkapäähineen johon oli laitettu eri värisiä sulkia.

Nyt tiedän miksi pukeudun seuraavan kerran kun osallistun naamiaisiin - jos sellainen tilaisuus tulee vastaan.

Varmaan inkkari

Kyllä

Jotkut mielensäpahoittajat jopa väittävät että rastatukka valkoisella olisi mustien kulttuurin omimista  Että mitä? Miten niin eri hiustyylin käyttäminen olisi kulttuurien omimista? Ei kai siinä mitään pahaa ole. Muistan kerran nähneeni kaupassa valkoisen miehen, jolla oli niin pitkä rastatukka että se ylettyi lanteille asti. Teki mieli kehua hänen lookiaan, eikä olisi tullut mieleen syyttää kulttuurien omimisesta.

Heh arvasin . Sofi Oksasella on kans rastat ja nekin on kans aika makeet

Helsingin sanomien sivuilta löytyi artikkeli, jotka liittyvät tähän ammattiloukkaantumisaiheeseen. Artikkeli on rakenteeltaan vähän sekava, joten yritän nyt jotenkuten analysoida ja tulkita sitä.

Tässä artikkelissa kirjoitetaan niin sanotusta uhriutumisesta ja "mikroaggressioista"   Artikkelissa kerrotaan tapauksista, joissa oppilaitosten johdolle on tehty kanteluita loukkaavaksi koettujen sanojen käytöstä. Tällaista on tullut ilmi täällä Suomessakin, vaikka on isompi asia rapakon takana jenkkilässä jossa näiden kantelujen takia on tullut jopa irtisanomisia. 

Erityisesti silmään pisti seuraava asia:

Eli tämä "mikroaggression" käsite määritellään tässä artikkelissa "kommentiksi tai teoksi, joka on hienovaraisesti ja tahattomasti vihamielinen tai halventava vähemmistöjä tai syrjäytettyjä ryhmiä kohtaan". Että mitä?  Yksi tyhmimmistä sanoista jonka olen koskaan kuullut. Voiko vähemmistöihin kuuluville sanoa enää yhtään mitään kun käytännössä mikä tahansa lause voidaan tulkita vähemmistöjen loukkaamiseksi? Tahallaan ilkeä ei tietenkään saa olla.

Mitäköhän tähänkin sanoisi?  Minusta kannattaisi lopettaa uhriksi heittäytyminen ja mieluummin yrittää saada aikaan rakentavampaa keskustelua. Uhriksi heittäytyminen ja kaiken leimaaminen loukkaavaksi ei johda mihinkään.

Lyhyestä virsi kaunis. Jengillä on ongelma sanon mä

Älä muuta sano. Onko näillä ammattiloukkaantujilla tosiaankin niin huono itsetunto että kaikki pitää tulkita loukkaukseksi? Vai ovatko he epävarmoja? Mistä sitä tietää.

En kyl ihmettelis jos tekevät sitä vain muiden kiusaksi.

Siltä se vähän näyttää että tekevät sitä vain muiden kiusaksi.

Muistaako kukaan muu Lidlin maitomainoksen lokakuussa 2016 ja sen aiheuttaman älämölön (joka todennäköisesti oli sitä pienen vähemmistön elämöintiä)?  Mainoksissa oli lauseet "Vihdoinkin uskallan tulla ulos maitokaapista" ja "Tunsin olevani oikea maito väärässä tölkissä". Jotkut pahoittivat tästäkin asiasta mielensä väittäen että mainos loukkaa seksuaalivähemmistöjä ja transsukupuolisia. Lidl pyysi anteeksi mainostaan ja korosti ettei tarkoitus ollut loukata ketään tai vitsailla kenenkään kustannuksella. Mainoksen teksti jouduttiin vaihtamaan.

Mitäköhän tähänkin sanoisi?

Minusta tuo oli täysin viaton ja harmiton mainos. Eihän siinä ollut tarkoitus pilailla kenenkään kustannuksella, vaikka mielensäpahoittajat muuta haluavat uskoa. Lidlin mukaan "oikea maito väärässä purkissa" viittasi siihen, että heidän maitonsa on tuotettu Suomessa mutta sen kyljessä on ulkomaalaisen maidontuottajan nimi. Miksi tästäkin on tehty ongelma?  

#firstworldproblems

Täs aamulla kun mä luin tekstaripalstaa niin musta tuntu et mä haluaisin lähettää sinne viestin et "Lopettakaa toi nurina edes joulun odotuksen kunniaks!"

Kyllähän se olisi toivottavaa että lopetettaisiin nurina edes joulun kunniaksi. Oliko siellä joku mielensäpahoittaja vauhdissa vai mistä siellä nuristiin?

Vähän kaikesta siellä nuristaan. Yhden asuinalueen uuden K-marketin sijainnista, seuriksen YT-neuvotteluista, kirjaston paikan vaihdosta, koiran ulkoiluttajien kasojen keräämättömyydestä, jne. Tosi rasittavaa sanoisin

Voisivat välillä vaihtaa levyä ja ottaa vähän myönteisemmän sävyn keskusteluun. Itsekin kyllä toivoisin että koirien jätökset kerättäisiin ja vietäisiin roskakoriin. Parantaisi ympäristön viihtyvyyttä ja se olisi yksi tapa ottaa toiset huomioon.

Muutenkin nämä mielensäpahoittajat antavat vaikutelman siitä että heiltä puuttuu suhteellisuudentaju. Ei kaikesta tarvitse nostaa meteliä.

Sitä mäkin toivon. Silloin kun oli se pakolaisrumba niin mun teki mieli oikeesti rohkaista mieleni ja lähettää viesti sille palstalle "Nyt saa riittää toi pakolaisten haukkuminen! Seuraava joka avaa suunsa siitä asiasta saa matkalipun Irakiin toivomaan ettei saa kuulaa kalloonsa!"

Pakolaiset ovat tosiaan saaneet paljon lokaa niskaansa rasisteilta jotka itseään "maahanmuuttokriitikoiksi" kutsuvat. Pahin kuohunta näyttäisi kuitenkin olevan ohi, vaikka vihakommentteja on edelleen runsaasti. Minun puolestani tänne Suomeen saa kyllä tulla, kunhan ei aiheuteta turhia ongelmia. Katsonkin parhaaksi etten lue internetin pakolaiskeskusteluja, ja oman mielenrauhan vuoksi kannattaa jättää nämä ulisijat omaan arvoonsa.

Jeah onneks. Musta on ihan järkevää et haluaa paeta sodan jaloista ja suoda turvallisen elinympäristön lapsille

Samaa mieltä. Hehän ovatkin tulossa sotaa pakoon. Maahanmuutossa on kuitenkin se riski, että siellä maahantulijoiden joukossa voi olla myös niitä ongelmatapauksia. Ihan kaikkia ei ole mahdollista ottaa vaikka pakolaisia kannattaakin auttaa. Jotkut näistä "maahanmuuttokriitikoista" vaativat rajojen sulkemista, mutta se olisi väärin niitä maahantulijoita kohtaan jotka eivät aiheuta ongelmia.

Tässä maahanmuuttoaiheessa tuntuvat olevan äänessä lähinnä rasistit ja "suvakit". Jos tuot esille maahanmuuton ongelmia, olet mielensäpahoittajien mukaan automaattisesti rasisti. Ja jos puollat maahanmuuttoa, saat maahanmuuttokriitikoiden vihat niskaasi. Näistä syistä katson parhaaksi pysyä erossa maahanmuuttokeskusteluista. 

Tarkoitukseni ei ollut antaa itsestäni rasistista kuvaa, vaikka jotkut mielensäpahoittajat saattaisivat muuta väittää.

En ole "suvakki" mutta kannatan auttamista. Sama se saanko vihat niskaani. Ne menee tätä nykyä yli kuin vesi kuin hanhen selästä