Epäsuositut mielipiteet

Todellakin. Ei voi muuta sanoa kuin että #firstworldproblems.

Jeah todellakin. Osuit naulan kantaan tossa asiassa.

En ymmärrä, mikä siinä riitelyssä on niin kauheaa. Riitely on normaali osa elämää, ja (ainakin minusta) olisi vielä pahempi juttu jos koskaan ei olisi mitään ongelmia. Minulla ei edes heru kunnioitusta niitä kohtaan jotka eivät kestä minkäänlaisia ristiriitatilanteita.

Minun on vaikea ymmärtää suomalaisten halveksivaa suhtautumista amerikkalaisiin ja heidän tapakulttuuriinsa. Itse ihailen Yhdysvaltoja, ja olen joskus haaveillut muuttavani sinne jotta minun olisi helpompi olla oma ekstrovertti itseni - täällä Suomessa ollaan allergisia kaikille ihmiskontakteille. Mutta tammikuusta 2016 alkaen olen joutunut puntaroimaan asennettani. Tiedätte varmasti kenen presidenttiyden takia. Summa summarum, yksikään kulttuuri ei ole toistaan huonompi tai parempi.

Minusta Suomi on kaikin puolin hieno ja hyvä maa elää ja asua. Meillä on monet (perus)asiat paljon paremmin kuin monessa muussa maassa. Meillä on sananvapaus ja itsenäisyys. Naisten asema on hyvä, ja ihmiset yhdenvertaisia lain edessä. On ilmainen koulutus ja kaikilla on mahdollisuus kouluttautua ja hankkia itselleen ammatti. Ei ole sotaa eikä nälänhätää. Terveydenhuolto ja koulutus ovat huippuluokkaa koko maailmassa. Teknologia on kehittynyttä. Poliisiin voi luottaa. Seksuaalivähemmistöjen asiat ovat paremmin kuin monessa muussa paikassa. Suomi on siis monella tavalla hieno maa näiden asioiden perusteella. 

Näen tämän maan ainoana ongelmana sen, että se on täynnä asenneongelmaisia ja tyytymättömiä ihmisvihaajia, jotka vastustavat kaikkea paitsi päihteitä pelkästään tavan vuoksi. Ilmeisesti asiat ovat liian hyvin kun joka asiasta pitää valittaa ja pahoittaa mielensä. Toinen merkittävä ongelma jonka näen on tämän maan oikeusjärjestelmä. 

Kunpa suomalaiset kykenisivät ymmärtämään, millaisessa paratiisissa he elävät.

Mustakin amerikkalainen kulttuuri on tosi siisti ja ois tosi mahtavaa päästä joskus jenkkeihin. Mummi ja vaari on ollu ainakin kahdesti Floridassa.

Yhdysvallat on niin iso paikka, että siellä on tosi paljon nähtävää ja koettavaa. Väkilukukin on niin suuri, että kyllä siellä löytyy kaikenlaisia ihmisiä. Siellä on myös omat ongelmansa, muutta niin on kaikissa maissa.

Ymmärrän kyllä, että Suomen ja Yhdysvaltojen tapakulttuuri on erilainen, ja moni suomalainen ei sen takia perusta Yhdysvaltain tapakulttuurista ja jopa halveksii kaikkea mikä vähänkin viittaa amerikkalaisuuteen.

Joo Yhdysvallat on tosi iso paikka. Siks sen näkeminen oiskin niin siistiä. Ja joo tapakulttuurit heittää toisistaan aika tavalla.

Kyllä, näiden maiden tapakulttuurit ovat erilaisia mutta se ei tarkoita sitä että ne olisivat toisiaan huonompia.

Jeah sitä mäkin ajattelin. Me saadaan kiittää Yhdysvaltoja monista jutuista esimerkiks pikaruuasta.

Pikaruoka on ok kunhan sitä ei ota tavaksi.

Yhdysvalloista on myös tullut keksintöjä, jotka ovat helpottaneet suomalaisten ja muidenkin arkielämää. Esimerkiksi hehkulamppu ja puhelin.

Joo totta ja radio ja TV muistaakseni. Ford on kans amerikkalainen automerkki.

Ja mikroaaltouuni, kännykät ja internet. Tosin suomalaiset keksivät tekstiviestit ja internet-selaimet.

Totta. Amerikkalainen jalkapallo ja jääkiekko vaik se onkin Kanadan puolelta mut Amerikkaa sekin on.

Mun "epäsuosittu mielipide"; iso osa siitä keskustelusta "turhasta mielensäpahoittamisesta" johtuu sellaista väittävän ymmärtämättömyydesta tai silkasta tiedon puutteesta. Empatiakyky on myös katoava luonnonvara, tai siltä näyttää jos katsoo kaiken maailman kolumnistien tökeröitä "mitään ei saa enää sanoa" kirjoituksia, joissa ironisesti saavat sanoa juuri mitä haluavat, samaan aikaan kuin ne "mielensäpahoittajiksi" leimatut hiljennetään.

Harva uskaltaa somessa tuoda esiin eri näkökulmia tai kritisoida asioita (esimerkiksi vähemmistöjen oikeuksia tai syrjintää) koska trollilauma - eikä vaan trollit vaan ihan tavalliset tyypit laumamentaliteetilla- on kimpussa ja kertomassa että "ei tuollaisesta kannata valittaa on isompiakin ongelmia" tai kaikistä arsyttävin "ei tuota tapahdu koska minä en ole nähnyt" Joopa joo ihan kuin Seeprat lakkaisi olemasta kun minä henkilökohtaisesti en olisi sellaista omin silmin nähnyt.


Ihan niin kuin asiat olisi nollasummapeliä vaikka moni ei kuitenkaan pysty tehdä mitään isommille ongelmille, mutta jollekin pienelle voi. Pitäisikö lakata välittämästä lähellä olevista "pienistä" ongelmista vaan koska joku jossain kaukana on enemmän pielessä? Ei tietenkään.
Se ei ole mielensä pahoittamista jos tuo esiin sellaisia epäkohtia, joita moni ei edes näe koska ne ei koske heitä.

Esimerkiksi lapsiperheiden köyhyys on iso epäkohta, mutta kukaan ei uskalla puhua sillä siitä seuraa helposti lasten kiusaamista koulussa, ja nettikommentit on luokkaa "mitäs teit lapsia" tai "afrikassa menee huonommin" tai ihan kansanedustaja nauraa päin naamaa että "kaikilla meillä on kuule rajoitteita" vaikka eihän me täällä voida auttaa lapsia jossain afrikassa, mutta oman maan lapsia voitaisiin! Mutta miten, jos kukaan ei uskalla tunnustaa tilannettaan kun se leimataan turhasta valittamiseksi? Tai pelätään vihakampanjaa?

Maailma nähdään vaan oman navan kautta ja on helpompi syyttää toisia liian ohuesta ihosta kuin avata silmät ja nähdä, että ehkä tässä kritiikissä on totuuden siemen? Ehkä tässäkään maassa kaikki eivät voi yhtä hyvin, ja toiset joutuvat kohtaamaan sellaista syrjintää, joka on suurimmalle osalle näkymätöntä. Ja näkymättömänä pysyykin, jos kukaan ei uskalla puhua tai puhuttaessa vähätellään.

Turha mielensä pahoittaminen pitäisi jättää siihen, jos joku saa raivarit kun lempiohjelman aloitusaika muuttuu tms. Ei siihen, kun joku tuo esiin oikeita ongelmia, olivat ne sitten kuinka pieniä tahansa, vaikkapa betoniporsas keskellä pyörätietä ilman järkevää syytä. Ei maailman suurin ongelma, mutta helppo ratkaista kun vaan tuo sen esiin

Sillä jos jokin asia ei kerran jonkun mielestä ole niin suuri, että siitä pitäisi mielensä pahoittaa niin miksi ne on ne samat tyypit, jotka pahoittaa mielensä ja valittaa turhasta valittamisesta. Ei minkäänlaista itsereflektiota tai ironian tajua. Jos asia oikeasti olisi itselle niin turhanpäiväinen, ettei siitä kannata valittaa, niin miksi sitten ei kuunnella niitä asiaa kritisoivia ja muuteta jos kerta on pieni asia?


TL;DR epäkohtien esiintuominen ei ole mielensä pahoittamista, ja ongelmien vähättely on yksi taktiikka hiljentää ja häpäistä rakentavakin kritiikki

Ai niin joo pitää ehkä mainita että en tarkoita siis tätä ketjua tai yksityishenkilöiden valittamista...

koska esim tää ketju on tehty pienessä piirissä asioista jutteluun ja purkamiseen ja se on eri asia, kuin että jossain suurilevikkisessä lehdessä tai telkkarissa levitetään haitallista suhtautumista.

niinku vaikka viime päivinä lasse lehtisen ja sannikka/ukkolan typerät ulostulot ettei muka mitään saa enää sanoa vaikka ne sanoo näitä juttuja Suomen suurimmissa medioissa ja niille jopa MAKSETAAN siitä että ne sanoo ihan mitä haluaa.. Ne vaan haluis, ettei kukaan kritisoi niitä, mutta asioiden kritisoiminen on sananvapauden toteutumisen ehto

Mitäköhän nyt sanoisin tähän.  

Tämä foorumi ja sen piiri on toki pieni. Foorumi on kuitenkin julkinen, joten kuka tahansa voi tulla lukemaan tämän ja muidenkin ketjujen tekstejä. Foorumilla pienessä piirissä jutustelu on toki eri asia kuin julkisissa tiedotusvälineissä.

Tarkoitukseni oli tuoda esiin 

a) kiitollisuuteni siitä miten hienossa maassa saan elää ja asua
b) toiveeni siitä että kunpa suomalaiset osaisivat arvostaa tämän maan hyviä puolia ja niitä asioita jotka täällä ovat hyvin
c) kyllästymiseni joidenkin ihmisten tapaan loukkaantua kaikesta sekä suomalaisten tapaan valittaa ja purnata kaikesta.

Sananvapaus kuuluu yhtä lailla meille kaikille, mutta pitää ottaa vastuu sanomisistaan. Lakia ei saa rikkoa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Kestän sen jos joku on eri mieltä kanssani, mutta sitä en sietäisi jos joku alkaisi esimerkiksi kyseenalaistaa älykkyyttäni arvomaailmani tai mielipiteeni takia. En ottanut edellistä viestiä henkilökohtaisena hyökkäyksenä vaikka teksti olikin... aika kärkästä.

Missään vaiheessa tarkoitukseni ei ollut aiheuttaa mielipahaa kenellekään, ja olen pahoillani jos olen onnistunut niin tekemään.

Kiitos tosi paljon... koska oman purkaukseni jälkeen jäin miettimään, meninkö ehkä liian pitkälle tai esitin mielipiteeni vähän heikosti?
mutta samaan aikaan tavallaan uskalsin luottaa siihen, että täällä on fiksuja ihmisiä ja vaikka yksityiskohdissa voi olla eroja niin useimmiten ollaan samaa mieltä. Haluan kritisoida sitä, miten helposti mediassa ajetaan vain yhtä näkökulmaa, vaikka asiassa olisi monta puolta.

Oon kyl samaa mieltä tosta et media tuo julki vain yhden näkökulman ja se on syvältä.

Minusta median kuuluisi olla puolueeton ja sanoa asiat niin kuin ne ovat. Näin sanon siksi koska katson että median ensisijainen tehtävä on välittää tietoa.

Jeah niinhän sen pitäis mut se aika usein paneutuu jonkun puolelle.

Siltä se näyttää. Joko se asettuu jonkin puolelle tai yrittää vedota ihmisten tunteisiin ja siten muokata heidän mielipiteitään. Pitäisi vain puolueettomasti kertoa mitä on tapahtunut.

Jeah sitä minäkin. Ja pahmipia taitaa olla Seiska ja Iltasanomat.

Niiden uutisten taso ei ole mistään kotoisin. Pelkkiä julkkisjuoruja ja paljasta pintaa. Ja Iltasanomissa on lisäksi rikosjuttuja ja terrorismia.

Ja siks mä en niistä lehdistä paljon piittaakaan. Mitä nyt saatan kaupan kassajonossa vilkaista otsikot.

Iltapäivälehtien uutisten taso on aina ollut vähintäänkin kyseenalainen. Ja minusta paikallislehtien uutisten taso on huomattavasti parempi kuin iltapäivälehdissä.

Jeah sama täällä. Turunsanomat ja kotikaupungin sanomat on ihan riittämiin kiitos vaan