Ärsyttävät kuvitteelliset hahmot

Otsikko kertoo kaiken olennaisen. Mitä kuvitteellisia hahmoja pidät ärsyttävinä ja miksi? Toisaalta, toisen inhokki voi olla toisen suosikki - ja päinvastoin.

Minä aloitan.

On olemassa hahmoja jotka koen ärsyttävinä, enkä pysty mainitsemaan tiettyä hahmoa joka olisi se kaikista ärsyttävin. Ärsyttävimmästä päästä on Simpsonien Lisa Simpson, joka rasittavana kaikentietäjänä käy hermoille. Hän luulee olevansa oikeassa aina ja kaikessa, ja hän tuputtaa jatkuvasti omaa ajattelutapaansa muille. Tämä neiti täydellinen ei voi koskaan tehdä mitään väärin, ja hänen äänensä on niin läpitunkeva, että korviini alkaa sattua. Lisa ei edes ole hauska - ja Simpsonit on sentään komediasarja. Sitä paitsi pidän enemmän Bartista.

Smurffien Välkky myös, aika lailla samoista syistä kuin Lisa Simpson. Luulee olevansa muita parempi ja älykkäämpi, ja muutenkin kaikkien muiden yläpuolella. Kaikkitietävä päällepäsmäri jonka heittäisin oikein mieluusti ulos smurffien kylästä.

Oon kyllä samaa mieltä että Smurffien Välkky varsin ärsyttävä hahmo mut saa onneksi melko usein nenilleen jaksojen aikana.

Marvelissa ehkä yksi ärsyttävimpiä hahmoja on Deadpool. Tämä kajahtanut antiasnkari ei osaa koskaan olla hiljaa, lyö vakavatkin asiat leikiksi ja rikkoo väliin neljättä seinää vähän liiankin raskaasti. Pariin otteeseen tekisi tehdä niin kuin Wolverine ja leikata siltä joko kieli tai vaikka pää irti vaikka se kasvaakin takaisin jotain puolessa tunnissa.

Toisin kuin Lisa Simpson, Välkky saa nenilleen käytöksensä ja asenteensa takia. Haluaisin kyllä nähdä, kuinka Lisa saa opetuksen kaikkitietävyyden ja ajattelutavan tuputtamisen takia. Esimerkkinä oman ajattelutavan tuputtamisesta on eräs jakso, jossa Lisa ryhtyi kasvissyöjäksi ja alkoi tuputtaa elämäntapaansa muille. Lopulta Lisa meni niin pitkälle että pilasi Homerin järjestämät grillijuhlat. Toivottavasti ette saa sellaista käsitystä, että minulla olisi jotain kasvissyöjiä vastaan - ei ole. En vain pidä siitä että tämä mainitsemani hahmo tuputtaa ideologiaansa muille.

Tämä Deadpool kuulostaa rasittavalta tyypiltä. Kuka tahansa tympiintyisi tyyppiin joka lyö kaiken leikiksi, eikä ole koskaan hiljaa.

Kuulostaa ärsyttävältä. En kyl seuraa Simpsoneita joten en osaa sanoa mielipidettäni suuntaan enkä toiseen.

Jeah niin se onkin. Oikeastaan hahmon ainoa hyvä puoli on se että hän on kuolematon. Eli hän parantuu todella nopeasti mutta väliin se on nyös todella ärsyttävää että hän on vain sen hetken hiljaa kun häneltä on leikattu kieli tai jotain muuta.

Tarkoitus oli antaa edes jonkinlainen käsitys asiasta ja hahmon ärsyttävyydestä vaikka kaikki eivät sarjaa seuraakaan.

Hannu Hanhi Aku Ankasta. Aina ylimielinen ja täynnä itseään, onnistuu aina ja kaikessa vaikka ei koskaan tee itse mitään.

Joo Hannu Hanhi onnekkuudellaan alkaa kyl enemmän tai vähemmän käydä hermoille ja sitä toivois Akun kerrankin onnistuvan jossakin ilman takapakkeja.

Prätkämimmi kirjoitti:

Joo Hannu Hanhi onnekkuudellaan alkaa kyl enemmän tai vähemmän käydä hermoille ja sitä toivois Akun kerrankin onnistuvan jossakin ilman takapakkeja.

Ja sitä paitsi Hannu ei koskaan saa nenilleen(?) käytöksensä ja asenteensa takia. Itsekin toivon että Aku onnistuisi jossakin edes kerran ja että hänellä menisi välillä hyvin. Akusta on muutenkin helpompi pitää kuin Hannusta. Joskus jopa käy sääliksi Akua, sillä hänen elämänsä on kaikkea muuta kuin helppoa.

Toinen mielestäni ärsyttävä hahmo on Iines Ankka. Vehtailee jatkuvasti muiden miesten kanssa vaikka seurustelee Akun kanssa, ja jos Aku edes vilkaisee muihin naisiin päin, käsilaukku heiluu. Muutenkin käy käsiksi Akuun tämän tästä. Polttaa päreensä joka asiasta. Iines ei edes koskaan pyydä anteeksi käytöstään, eikä hänelle tule mitään seurauksia. Haiskahtaa vahvasti kaksinaismoralismilta; jos Aku kohtelisi Iinestä tällä tavalla, nousisi hirveä älämölö.

Last Chance kirjoitti:

Prätkämimmi kirjoitti:

Joo Hannu Hanhi onnekkuudellaan alkaa kyl enemmän tai vähemmän käydä hermoille ja sitä toivois Akun kerrankin onnistuvan jossakin ilman takapakkeja.

Ja sitä paitsi Hannu ei koskaan saa nenilleen(?) käytöksensä ja asenteensa takia. Itsekin toivon että Aku onnistuisi jossakin edes kerran ja että hänellä menisi välillä hyvin. Akusta on muutenkin helpompi pitää kuin Hannusta. Joskus jopa käy sääliksi Akua, sillä hänen elämänsä on kaikkea muuta kuin helppoa.

Jeah samaa mieltä. Aku on kyl paljon kivempi kuin ärsyttävä Hannu

Last Chance kirjoitti:

Prätkämimmi kirjoitti:

Joo Hannu Hanhi onnekkuudellaan alkaa kyl enemmän tai vähemmän käydä hermoille ja sitä toivois Akun kerrankin onnistuvan jossakin ilman takapakkeja.

Ja sitä paitsi Hannu ei koskaan saa nenilleen(?) käytöksensä ja asenteensa takia. Itsekin toivon että Aku onnistuisi jossakin edes kerran ja että hänellä menisi välillä hyvin. Akusta on muutenkin helpompi pitää kuin Hannusta. Joskus jopa käy sääliksi Akua, sillä hänen elämänsä on kaikkea muuta kuin helppoa.

Minustakin Hannu Hanhi on niin saamarin ärsyttävä hahmo, nimenomaan sen takia, koska hän on niin onnekas, hänen ei tarvitse nostaa tikkuakaan ristiin, toisin kuin muut. En yhtään ihmettele, miksi Akun (ja ylipäätänsä kenenkään muun) on vaikeaa olla tällaisen ylimielisen keikarin seurassa. Hän voi olla käsittämättömän onnekas, mutta ystäviä hänellä ei juuri vaikuta olevan.

Tosin muistan pari tällaista tapausta, joissa Hannu on saanut nenilleen: eräässä Barksin tarinassa Roope Ankka on kadonnut ja Aku ja Hannu päättävät etsiä hänet. Alkaa purjehduskisa, jossa voittaja on se, joka löytää Roopen ensin. Hannu löytää Roopen ennen Akua, mutta kas kas, Roope ilmoittaa tylysti Hannulle, ettei hän halua tulla löydetyksi ja hän päättää jättää omaisuutensa Akulle.

Sitten Don Rosan tarinassa "Onnesta turtana" Hannu mainitsee tarinan alussa, että "epätodennäköisyys on aina puolellani" ja ankanpojat päättävät tarinan lopussa käyttää juuri tätä hyväkseen. Ennen arpajaisten aloitusta ankanpojat vaihtavat Akun löytämistä 9999 arvasta kaikki yhtä lukuunottamatta Hannun nimiin, ja jättävät Akulle vain yhden arvan, eli Hannun nimissä on 9999 arpaa ja Akun nimissä vain yksi. Ja kuinka ollakaan, Aku voittaa arpajaiset ja Hannu on hävetä silmät päästään.  (Tosin loistoristeilijä, jolle Aku pääsee voitollaan, jää jäämassojen vangiksi aina kevääseen asti.)

Joo muistan itsekin tuon Onnesta Turtana sarjakuvan . Ja tietysti Akun onnen oli käännyttävä loistoristeilijällä.

Onko ihmekään että Hannulla ei ole ystäviä. Kukaan ei viihtysi hänen seurassaan. On niin itseään täynnä ja onnistuu joka asiassa ilman että laittaa tikkua ristiin. Aku sen sijaan yrittää kovasti vaikka hänen elämänsä on kaikkea muuta kuin helppoa ja epäonni on pysyvä osa hänen jokapäiväistä elämäänsä. Tästä syystä Akusta on helpompi pitää.

Tuskin maltan odottaa, milloin Hannu saa nenilleen ja kunnolla.

Jeah sitä mäkin odotan että Hannun onni kääntyy oikein kunnolla ja Akulla on onni puolellaan.

Last Chance kirjoitti:

Tuskin maltan odottaa, milloin Hannu saa nenilleen ja kunnolla.

Itse asiassa Hannu saa nenilleen ja kunnolla Don Rosan Return to Duckburg Place -tarinassa, joka on normaaliin Disney -sarjakuvaan verrattuna todella synkkä, väkivaltainen ja aikuinen. Hannu menehtyy pelatessaan venäläistä rulettia (kuva tässä).

DeadRat21 kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

Tuskin maltan odottaa, milloin Hannu saa nenilleen ja kunnolla.

Itse asiassa Hannu saa nenilleen ja kunnolla Don Rosan Return to Duckburg Place -tarinassa, joka on normaaliin Disney -sarjakuvaan verrattuna todella synkkä, väkivaltainen ja aikuinen. Hannu menehtyy pelatessaan venäläistä rulettia (kuva tässä).

Tarina ei ole ennestään tuttu enkä osaa odottaa Don Rosalta tällaista tuotantoa - olen kyllä lukenut joitakin Rosan tekemiä sarjakuvia. Minusta tuo sarjakuva näyttää lähinnä siltä että Hannu tekee itsemurhan.

Last Chance kirjoitti:

DeadRat21 kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

Tuskin maltan odottaa, milloin Hannu saa nenilleen ja kunnolla.

Itse asiassa Hannu saa nenilleen ja kunnolla Don Rosan Return to Duckburg Place -tarinassa, joka on normaaliin Disney -sarjakuvaan verrattuna todella synkkä, väkivaltainen ja aikuinen. Hannu menehtyy pelatessaan venäläistä rulettia (kuva tässä).

Tarina ei ole ennestään tuttu enkä osaa odottaa Don Rosalta tällaista tuotantoa - olen kyllä lukenut joitakin Rosan tekemiä sarjakuvia. Minusta tuo sarjakuva näyttää lähinnä siltä että Hannu tekee itsemurhan.

No, se voisi hyvinkin olla mahdollista, että venäläisen ruletin pelaaminen oli vain peitetarina.

Rosa teki tämän tarinan Ray Fousheen kanssa vuonna 1970, kauan ennen kuin hän alkoi viralliseksi Disney -sarjakuvapiirtäjäksi ja se näkyy varsinkin piirrosjäljessä. Tarina julkaistiin Suomessa vasta vuonna 2012 "Don Rosan kootut" -sarjassa, jossa ei ole pelkästään herran jokaikinen tarina vaan myös hänen elämäkertansa.

Last Chance kirjoitti:

DeadRat21 kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

Tuskin maltan odottaa, milloin Hannu saa nenilleen ja kunnolla.

Itse asiassa Hannu saa nenilleen ja kunnolla Don Rosan Return to Duckburg Place -tarinassa, joka on normaaliin Disney -sarjakuvaan verrattuna todella synkkä, väkivaltainen ja aikuinen. Hannu menehtyy pelatessaan venäläistä rulettia (kuva tässä).

Tarina ei ole ennestään tuttu enkä osaa odottaa Don Rosalta tällaista tuotantoa - olen kyllä lukenut joitakin Rosan tekemiä sarjakuvia. Minusta tuo sarjakuva näyttää lähinnä siltä että Hannu tekee itsemurhan.

Jeah ei ihan Don Rosan perustuotantoa sanoisin

Joka tapauksessa näyttää siltä, että sillä kerralla Hannulla ei ollutkaan onni myötä.

Hui kamala, Don Rosan ankat onkin aika erityylisiä muutenkin kuin vaikka taskukirjojen sarjat.

Vinskiä pidin todella ärsyttävänä aiemmin, mut nykyään oon aika lempeä kyllä sitäkin kohtaan.

Batman/Bruce Wayne on ärsyttävä tyyppi, varsinkin uudemmissa leffoissa. Sit kuitenkin samaan aikaan tykkään katsoa sarjaa ja leffoja, ei näitä oikein pysty edes selittämään XD En vain kestäisi hetkeäkään sellaista tyyppia tosielämässä, mutta ilman Batmania ei olisi niitä anti-sankareita sitä vastassa joten eiköhän se lepakkomieskin siinä sitten samalla mene.

No itse en oikein erityisemmin yhdessä vaiheessa pitänyt Jokerista koska pidin häntä lähinnä ärsyttävänä pikkunilkkinä. Hänen naurunsa oli ärsyttävän kimakka ja muutenkin juonissa ei tuntunut olevan mitään järkeä. Plus en pitänyt häntä erityisen komenankaan ja ihmettelin että miksi ihmeessä tuollainen pelle oli valittu Batmanin pääviholliseksi. Oikeastaan ainoa asia mistä pidin Jokerissa oli Harley Quinn.

Prätkämimmi kirjoitti:

No itse en oikein erityisemmin yhdessä vaiheessa pitänyt Jokerista koska pidin häntä lähinnä ärsyttävänä pikkunilkkinä. Hänen naurunsa oli ärsyttävän kimakka ja muutenkin juonissa ei tuntunut olevan mitään järkeä. Plus en pitänyt häntä erityisen komenankaan ja ihmettelin että miksi ihmeessä tuollainen pelle oli valittu Batmanin pääviholliseksi. Oikeastaan ainoa asia mistä pidin Jokerissa oli Harley Quinn.

Jokeri onkin täysi sekopää. Yksi mahdollinen teoria sille miksi Jokerista on tehty Batmanin päävihollinen, voi olla se että Jokeri on luonteeltaan Batmanin vastakohta. Aika monesti pääpahis on sankarin vastakohta. Tosin Batmanin luoja tietää tämän asian parhaiten, joten tämä on vain yksi mahdollinen selitys.

Ja toinen selitys siihen päävihollisuuteen on se että Jokeri tappoi Batmanin porukat mutta sekin on vähän niin ja näin. Silloinen lempparinin Batmanin vihollisita oli kyl kaksinaama joten kai sitä omaa lemppariaan pitää muita pahiksia parempana.

Prätkämimmi kirjoitti:

Ja toinen selitys siihen päävihollisuuteen on se että Jokeri tappoi Batmanin porukat mutta sekin on vähän niin ja näin. Silloinen lempparinin Batmanin vihollisita oli kyl kaksinaama joten kai sitä omaa lemppariaan pitää muita pahiksia parempana.

Lähdin etsimään tietoa aiheesta, ja sain selville että Batmanin vanhempien murhaaja ei ollut Jokeri, vaan rikollinen nimeltä Joe Chill (lähde). Toisaalta en yllättyisi jos Batmanin vanhempien tappaja olisi Jokeri, mikä selittäisi sen miksi nämä kaksi ovat vihollisia keskenään.

Jaa no sit isä oli väärässä. Mä nimittäin manasin joskus et miks Jokerin pitää olla Batmanin arkkivihollinen eikä esim Kaksinaama ja iskä totes et siks et Jokeri tappoi Batmanin vanhemmat.

Prätkämimmi kirjoitti:

Jaa no sit isä oli väärässä. Mä nimittäin manasin joskus et miks Jokerin pitää olla Batmanin arkkivihollinen eikä esim Kaksinaama ja iskä totes et siks et Jokeri tappoi Batmanin vanhemmat.

Itse asiassa siinä Tim Burtonin ohjaamassa vuoden 1989 Batman -elokuvassa eräässä flashbackissa näytetään, kun Jack Napier (josta tulee myöhemmin Jokeri) ampuu Brucen vanhemmat. Tämä Joe Chill on tosin se "alkuperäinen" murhaaja, joka tulee tällä teollaan luomaan Batmanin.

Suurin osa Batmanin vihollisista ovat loistavia konnia, mutta Jokeria pidetään yleisesti Batmanin suurimpana arkkivihollisena. Omasta mielestäni Jokeri on täydellinen vastakohta Batmanille, sillä hän edustaa kaaosta ja Batman edustaa järjestystä. Ja molemmat ovat vieläpä omalla tavallaan mielenvikaisia (Batmanilla on pakkomielle oikeutta ja tehtäväänsä kohtaan ja Jokeri on luonnostaan psykopaatti, joka välittää vain itsestään ja tuhovimmansa tyydyttämisestä). Tosin sellaistakin teoriaa on esitetty, että Alfred (Brucen hovimestari) olisi itse Jokeri ja täten antaisi Batmanille tarkoituksen tämän olemassaoloon.

No joo siin vuoden 89 Batmanissa se oli Jokeri joka tappoi Brucen porukat. Joskin en oikein osaa kuvitella sellaista englantilaista hovimestaria kuin Alfred Jokerina.