Loukkaantuvatko ihmiset liian helposti?

Luin juuri äsken englanninkielisen jutun, jossa muuan professori väittää, että on rasismia jos valkoihoinen harrastaa joogaa  Hän esittää väitteen että joogan harrastaminen olisi "valkoisen ylivallan edistämistä", "sortamista" ja "järjestelmällistä rasismia". Professori on myös sillä kannalla, että valkoihoisten pitäisi "oppia joogan historiaa" ja "tiedostaa se kulttuurin omiminen johon he syyllistyvät"

Mitäköhän tuohon nyt sanoisi?  

Miten niin on rasistista harrastaa jotain, joka on lähtöisin toisesta kulttuurista? Itse asiassa intialaiset itse ovat tuoneet joogan länsimaihin, joissa on kehittynyt erilaisia joogan tyylisuuntia. Olen noin vuoden ajan harrastanut joogaa, joten mielensäpahoittajien logiikan mukaan olisin automaattisesti rasisti harrastukseni perusteella. Jooga on auttanut minua hallitsemaan stressiä, ja se on niitä harvoja liikuntamuotoja jotka tuntuvat omalta. Olenko siis muka paha ihminen, kun kerran olen valkoihoinen ja joogan harrastaja?  Eihän se vahingoita ketään eikä ole keneltäkään mitään pois. Millä tavalla minun ihonvärini on uhka muille etnisille ryhmille? En tajua.

Mielensäpahoittajat tuomitsevat sen jos otetaan vaikutteita toisista kulttuurista, ja pitävät sitä "lainaamisena" ja "varastamisena". Tuolla logiikalla suomalaiset olisivat ainoita jotka saisivat soittaa kanteletta, käyttää Nokian kännyköitä, pelata Angry Birdsiä, käydä saunassa ja kuunnella Sibeliusta. No, itse asiassa kulttuurit ovat kautta aikojen sekoittuneet ja ottaneet vaikutteita toisistaan, mikä on väistämätöntä eikä sille mahda mitään. Kohta nämä mielensäpahoittajat haluavat kieltää ulkomaisen musiikin kuuntelun ja etnisen ruuan syömisen. 

Voi pojat. Joillakin ihmisillä on ongelmia.

Tyypeillä ei taaskaan o ihan kaikki himassa

Ei todellakaan näytä olevan. Nykypäivänä kaikki voidaan tulkita rasismiksi. Tämä on aivan hullua.

Jep. Enää ei oikein voi sanoo mitään ilman et jengi vetää koko kasvimaan nenäänsä.

Se vaan että mistä tämä kaikesta loukkaantuminen oikein alkoi ja mistä lähtien kaikkea on pidetty rasismina? Tätäkin voi vain arvailla. Oli miten oli - sanoi mitä tahansa, aina joku syyttää rasismista ja vetää koko hernepellon nenäänsä.

Jeah todella. Se alkaa todellakin olla ärsyttävää.

Entä millä oikeudella nämä ammattiloukkaantujat sanelevat muille, mitä he saavat harrastaa ja mitä eivät saa harrastaa? Ovat omasta mielestään suvaitsevaisuuden puolesta puhujia, mutta vetävät itkupotkuraivarit heti jos joku on eri mieltä ja sanelevat muille miten he saavat elää ja ajatella. Ja ironista kyllä, eikös se juuri ole suvaitsemattomuutta?

Last Chance kirjoitti:

Entä millä oikeudella nämä ammattiloukkaantujat sanelevat muille, mitä he saavat harrastaa ja mitä eivät saa harrastaa? Ovat omasta mielestään suvaitsevaisuuden puolesta puhujia, mutta vetävät itkupotkuraivarit heti jos joku on eri mieltä ja sanelevat muille miten he saavat elää ja ajatella. Ja ironista kyllä, eikös se juuri ole suvaitsemattomuutta?

Joo on

Prätkämimmi kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

Entä millä oikeudella nämä ammattiloukkaantujat sanelevat muille, mitä he saavat harrastaa ja mitä eivät saa harrastaa? Ovat omasta mielestään suvaitsevaisuuden puolesta puhujia, mutta vetävät itkupotkuraivarit heti jos joku on eri mieltä ja sanelevat muille miten he saavat elää ja ajatella. Ja ironista kyllä, eikös se juuri ole suvaitsemattomuutta?

Joo on

 
Ja näyttää siltä, että juuri ne jotka kaikista eniten paasaavat suvaitsevaisuuden puolesta, taitavat itse olla suvaitsemattomia. Yksi tapa määritellä suvaitsevaisuuden käsite on se että sietää erilaisia ajattelutapoja ja toimintaa vaikka ei siitä pitäisikään. Nämä nykyajan "suvaitsevaiset" juuri eivät näytä sietävän niitä joilla on erilainen ajattelutapa, minkä vuoksi suvaitsevaisuudella on nykyisin melko kielteinen kaiku.

Myönnän rehellisesti etten ymmärrä kaikkea, mutta en yritä väkisin puuttua enkä käännyttää.

Last Chance kirjoitti:

Prätkämimmi kirjoitti:

Last Chance kirjoitti:

Entä millä oikeudella nämä ammattiloukkaantujat sanelevat muille, mitä he saavat harrastaa ja mitä eivät saa harrastaa? Ovat omasta mielestään suvaitsevaisuuden puolesta puhujia, mutta vetävät itkupotkuraivarit heti jos joku on eri mieltä ja sanelevat muille miten he saavat elää ja ajatella. Ja ironista kyllä, eikös se juuri ole suvaitsemattomuutta?

Joo on

 
Ja näyttää siltä, että juuri ne jotka kaikista eniten paasaavat suvaitsevaisuuden puolesta, taitavat itse olla suvaitsemattomia. Yksi tapa määritellä suvaitsevaisuuden käsite on se että sietää erilaisia ajattelutapoja ja toimintaa vaikka ei siitä pitäisikään. Nämä nykyajan "suvaitsevaiset" juuri eivät näytä sietävän niitä joilla on erilainen ajattelutapa, minkä vuoksi suvaitsevaisuudella on nykyisin melko kielteinen kaiku.

Myönnän rehellisesti etten ymmärrä kaikkea, mutta en yritä väkisin puuttua enkä käännyttää.

Suoraan sanoen en mäkään ymmärrä

Kaikkea ei ole pakko ymmärtää eikä kaikesta tarvitse edes pitää. Yritetään kuitenkin edes jotenkin elää sovussa ja käyttäytyä ihmisiksi. Näille mielensäpahoittajille sanoisin, että elä ja anna toistenkin elää.

Last Chance kirjoitti:

Kaikkea ei ole pakko ymmärtää eikä kaikesta tarvitse edes pitää. Yritetään kuitenkin edes jotenkin elää sovussa ja käyttäytyä ihmisiksi. Näille mielensäpahoittajille sanoisin, että elä ja anna toistenkin elää.

Hyvin sanottu sanon minä

Löysin kuvan joka kuvailee osuvasti näiden mielensäpahoittajien toimintatapoja:


En löytänyt kuvan lähdettä, eikä kuva ole minun tekemäni. Mutta kuvailee kyllä osuvasti nykyajan mielensäpahoittajia - peräänkuuluttavat suvaitsevaisuutta mutta syyttävät vihapuheesta ja suvaitsemattomuudesta jos joku on eri mieltä.

Toi kyl osuu niihin kuin nyrkki silmään

Löysin vielä muutaman kuvan jotka kuvailevat osuvasti mielensäpahoittajien mentaliteettia ja toimintatapoja:


(Lähde: Imgur.com )
"Taistelee vihaa, suvaitsemattomuutta ja kiihkoilua vastaan olemalla vihamielinen ja suvaitsematon kiihkoilija."


(Lähde: Imgflip.com )


(Lähde: Memecenter.com )
"Väittää ettei ihonvärillä ole merkitystä - tekee ison numeron ihonväristä."

Jos ihonvärillä ei kerran ole merkitystä, niin miksi siitä sitten tehdään iso numero? Sama kai se on minkä värisiä olemme.


(Lähde: Knowyourmeme.com )
"On väärin tuomita rodun tai sukupuolen perusteella - kunpa te etuoikeutetut valkoiset miehet tajuaisitte sen."

Mitä he oikein kuvittelevat saavuttavansa tuollaisella syyllistämisellä?  Joskus tuntuu siltä että joudun pyytelemään anteeksi sitä että olen valkoinen.

No et o ainoo . Tällaiset tyypit alkavat kyl pikkuhiljaa  ottaa kypärään

Ovat jo ottaneet pidemmän aikaa päähän. Olisivat hiljaa. Kymmenen vuotta sitten tällaiset ihmiset olisivat joutuneet naurunalaisiksi.

Mielensäpahoittajat saattavat loukkaantua vähemmistöjen puolesta, minkä tämä kuva esittää osuvasti:


(Lähde: Imgur.com )

Näinhän siinä tiernapoikakohussa kävi viime joulukuussa. Tiernapojat leimattiin rasistiseksi kysymättä tummaihoisten mielipidettä asiasta. He eivät ole pahemmin antaneet palautetta asiasta. 

Mielensäpahoittajat voisivat rauhoittua ja ymmärtää, että vähemmistöihin kuuluvat ihmiset osaavat kyllä puhua omasta puolestaan.

Jeah samaa mieltä. Voisivat jo vihdoin tukkia suunsa

Mielensäpahoittajat helisemässä taas, ei tällä kertaa Suomessa vaan rapakon takana Yhdysvalloissa. USA:n lipunkantaja Pyeonchangin talviolympialaisiin ratkaistiin kolikolla ja häviäjä syyttää rasismista. Ei osattu päättää, otettaisiinko mukaan musta pikaluistelija vai valkoinen kelkkailija. Pikaluistelija ehdotti kolikonheittoa joka sitten ratkaisi lipunkantajan. Kelkkailijasta tuli lipunkantaja ja hävinnyt kilpailija syytti rasismista ja antoi ymmärtää että tapahtunut oli "epäkunnioittavaa".

Mitäköhän tähän nyt sanoisi? On epätodennäköistä että kyse olisi rasismista koska heitettiin kolikkoa mustan urheilijan ehdotuksesta. Kun kolikkoa heitettiin arpa osui ilmeisesti sattumalta valkoiseen urheilijaan.

No jos kerran herra pikaluistelija sitä kolikonheittoa itse ehdotti, niin turha enää jälkikäteen valittaa, kolikonheitossa on 50/50 -mahikset molemmilla osapuolilla ja tällä kertaa onni suosi kelkkailijaa. Kaveri on ilmeisesti todella huono häviäjä, mitä tämän antamasta lausunnosta voi päätellä. 

Älä muuta sano. Huonolta häviäjältä vaikuttaa. Eikä kyseessä voi olla rasismi, koska kolikon heitossa lopputulos on täysin sattumanvarainen. Ja hänen ehdotuksestaan se lipunkantajan valitseminen kolikonheitolla tapahtuikin.

Eri asia olisi, jos häntä ei olisi valittu nimenomaan ihonvärin takia. Se olisi ollut oikeasti rasismia.

Voi voi. Nykypäivänä rasismia nähdään kaikkialla sielläkin missä sitä ei ole  Rasismiin saa ja pitäisikin puuttua, mutta tämä nykyaikainen mielensäpahoittajameininki on aivan hullua.

Joku taitaa nyt olla huono häviäjä sanoisin . Mihin tää maailma on menossa kysynpähän vaan

Älä muuta sano. Tämä on aivan hullua. Nykyään ei voi tehdä eikä sanoa mitään ilman että syytetään rasismista. Mitähän mielensäpahoittajat seuraavaksi moittivat - ryhtyvätkö he valittaman eri kulttuureista lähtöisin olevien ihmisten parisuhteita koska he pitäisivät sitä rasismin muotona?

Joo se menis jo yli sanoisin mut niistä en kyl yhtään ihmettelis jos rupeisivat seuraavaks valittaan siitä

Todellakin menisi yli. Tämä nyt oli tällaista "entä jos"-pohdintaa. Rakkaus ei katso kulttuuriseen tai etniseen taustaan, ja nykyaikana on aika tavallista että mennään naimisiin toisesta maasta/kulttuurista kotoisin olevan ihmisen kanssa. Se ei todellakaan ole rasismikysymys. Tosin en yllättyisi jos alkaisivat kitistä siitä.

Aikuisten oikeasti, saisivat jo rauhoittua.